📖

Оценка научных теорий

Кригер Борис

Жанр: Научно-популярное

Эссеистика в жанре «научно-популярное»: тон интеллектуальный, философский; темп размеренный; атмосфера: интеллектуальная / рассудочная, приземлённая. Время: xxi век. В центре истории интеллектуал / мыслитель; ключевые темы: человеческая природа, наука, общество. По вкусу ближе всего: думает, Smart Reading. Предопределено. Наука о жизни без свободы воли, Deepfake. Где ты? Проснись!.

1 ч 34 мин ★ 2.1 Читает: Кригер Борис

Где послушать или купить

Читай-город аудио и бумага Литрес аудио и текст

Теги книги

Описание

Эта книга бросает вызов одной из самых устойчивых иллюзий современной мысли: убеждению, что только доказательства определяют истинность теорий. В науке, философии и общественных дебатах теории часто оцениваются по популярности, элегантности, авторитету или огромному объему подтверждающих данных. Тем не менее, разногласия сохраняются даже там, где факты общепризнаны. Причина, как утверждает Борис Кригер, кроется глубже, чем сами доказательства. Каждая теория основывается на лежащей в её основе структуре, которая определяет, что считается объяснением, что допустимо, а что молчаливо исключается. Доказательства сами по себе не говорят; они обретают смысл только в рамках такой структуры. В этой книге представлена структурно-байесовская модель, которая показывает, как убеждения ограничиваются до того, как они будут обновлены, и почему серьёзные теории определяются не тем, что они объясняют, а тем, что они запрещают. Написанная ясным, нетехническим языком, эта работа показывает, почему гибкость часто свидетельствует о слабости, почему неопровержимые теории разрушаются изнутри и почему уверенные в себе нарративы так легко маскируются под истину. На примерах из физики, биологии, космологии, философии сознания и искусственного интеллекта Кригер предлагает систематизированный способ сравнения теорий без обращения к авторитету, моде или риторической силе. Это не метод достижения уверенности. Это руководство по противостоянию иллюзиям. Делая структуру видимой, оно возвращает интеллектуальную ответственность за само суждение, заменяя убежденность строгостью и ясностью.